Этические стандарты

1. Ответственность авторов

1.1. Авторы, направляющие статью в редакцию, тем самым подтверждают, что данная статья полностью или частично, или оригинальный материал, содержащийся в статье, пусть даже изложенный в другой форме, другими словами или с использованием других примеров, не находится на рассмотрении в редакции другого журнала, и что никакие результаты исследования, излагаемые в статье, за исключением результатов, представленных в качестве уже опубликованных с корректной ссылкой, не были опубликованы ране

1.2. Авторы несут полную ответственность за содержание статьи, промежуточные утверждения и выводы. В статьях должны использоваться только результаты оригинальных научных исследований, обоснованные и доступные для обсуждения. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка.

1.3. Авторы несут ответственность за любую форму плагиата, включая перевод, парафраз, заимствование схем, таблиц, формул, изображений и других материалов. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых компонентов в статье (текста, иллюстративного материала, исследовательских данных и т.п.) является недопустимым. Заимствованные компоненты, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены корректно и сопровождаться соответствующей ссылкой.

1.4. Авторы должны уважительно относится к формальным требованиям, предъявляемым редакцией к оформлению статей, и при подачи материала к рассмотрению полностью соблюдать все правила оформления статьи, включая оформление сопроводительных материалов.

1.5. На всех этапах работы над публикацией авторы должны оперативно отвечать на запросы редакции, связанные с процессами редактирования, корректуры и вёрстки статьи. Отсутствие ответа на письмо редактора более недели, в случае отсутствия ответа и на повторное письмо, может повлечь снятие статьи из производства.

2. Ответственность редакции журнала

2.1. Редакция журнала принимает к рассмотрению ранее не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование, соответствующее представленным в журнале научным специальностям и общему тематическому направлению журнала.

2.2. Редакция начинает рассмотрение присланной статьи только в случае её полного соответствия одной из научных специальностей журнала, общему тематическому направлению журнала и формальным требованиям, опубликованным на сайте издания. В случае несоответствия данным формальным требованиям автору высылается отказ в публикации на основании несоответствия оформления, без объяснения, какие именно требования не соблюдены.

2.3. После начала процедуры рассмотрения, статья проверяется на наличие плагиата системой «Антиплагиат». В случае обнаружения ранее опубликованной работы, повторяющей результаты находящейся на рассмотрении статьи более, чем на 25 % по результатам проверки программой «Антиплагиат», редакция журнала отказывает авторам в опубликовании статьи, если только не будет доказана ошибка программы.

2.4. После положительного прохождения процедуры проверки статьи системой «Антиплагиат», статья направляется на слепое рецензирование.

2.5. Основанием для решения редакцией журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная значимость статьи, подтверждаемая оценкой рецензента и коллегиальным решением членов редколлегии журнала.

2.6. Члены редсовета и редколлегии журнала не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях, за исключением лиц, имеющих непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию.

2.7. Члены редсовета и редколлегии журнала, ознакомленные с оригинальной информацией, содержащейся в рассматриваемой статье, не имеют права использовать ее в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при осуществлении корректного цитирования в соответствии с общепринятыми требованиями.

2.8. Редакторы должны оценивать научные статьи по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.

3. Ответственность рецензентов

3.1. Рецензирование статей в журнале является слепым. Рецензенту не раскрывается ни авторство статьи, ни аффилиация автора.

3.2. Рецензирование статей в журнале является анонимным. Авторам не сообщается, кто рецензировал их статью.

3.3. Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.

3.4. До опубликования статьи рецензенты ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.

3.5. Рецензенты должны провести научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала (не более трёх недель). Если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию.

3.6. При проведении экспертизы статей рецензенты должны придерживаться требований точности и объективности. Единственным критерием при оценке статьи является ее научная значимость. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.

4. Конфликт интересов

     Всем заинтересованным лицам, участвующим в процессе формирования научного контента журнала, следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. То же самое относится к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил любой из сторон.